Кто отец Ломоносова Михаила?
Так как я родилась на севере России, а потом долго жила и работала в Архангельске, то странная легенда биография "бедного крестьянина" Михаила Ломоносова (родился в ноябре 1711г) систематически всплывала в разговорах за чашкой чая.
Глядя на холеное, сытое лицо ученого, однозначно понимаешь, что это не северный, крестьянский род.
А предполагаемое отцовство Петра первого объясняло чудеса, которые происходили в жизни "простого мальчика".
Прочитала о "чудесах" здесь: https://masterok.livejournal.com/13012826.html, и вдруг осенило.
Все возражатели ссылаются на невозможность Петра быть отцом, указывая даты визита в Архангельск.
"Петр первый был в Архангельске трижды, но… в 1693, 1694 и 1702 годах. Новый 1711 год встретил царь в Петербурге. 17 января он выехал в Москву, где и пробыл до своей свадьбы с Екатериной 16 марта 1711 года" Это якобы аргумент, что он не мог быть отцом...
Но почему именно Петр должен быть в Архангельске в марте 1711?
А если будущая мать Михаила сама приезжала в Москву в марте перед свадьбой возлюбленного, а не он в Архангельск? Возможно, это были длительные любовные отношения с 1702 года. Поскольку зачатие случилось прямо перед свадьбой Петра, это была сверхважная тайна, чтобы сохранить жизнь ребенку.
Ребенка отдали на воспитание в простую семью, которая внезапно разбогатела. Но приемных мать и отца, позднее убрали, чтобы не разболтали лишнего.
А лицо и невероятная биография Ломоносова выдают дворянское, высокое происхождение. Не так ли?
Глядя на холеное, сытое лицо ученого, однозначно понимаешь, что это не северный, крестьянский род.
А предполагаемое отцовство Петра первого объясняло чудеса, которые происходили в жизни "простого мальчика".
Прочитала о "чудесах" здесь: https://masterok.livejournal.com/13012826.html, и вдруг осенило.
Все возражатели ссылаются на невозможность Петра быть отцом, указывая даты визита в Архангельск.
"Петр первый был в Архангельске трижды, но… в 1693, 1694 и 1702 годах. Новый 1711 год встретил царь в Петербурге. 17 января он выехал в Москву, где и пробыл до своей свадьбы с Екатериной 16 марта 1711 года" Это якобы аргумент, что он не мог быть отцом...
Но почему именно Петр должен быть в Архангельске в марте 1711?
А если будущая мать Михаила сама приезжала в Москву в марте перед свадьбой возлюбленного, а не он в Архангельск? Возможно, это были длительные любовные отношения с 1702 года. Поскольку зачатие случилось прямо перед свадьбой Петра, это была сверхважная тайна, чтобы сохранить жизнь ребенку.
Ребенка отдали на воспитание в простую семью, которая внезапно разбогатела. Но приемных мать и отца, позднее убрали, чтобы не разболтали лишнего.
А лицо и невероятная биография Ломоносова выдают дворянское, высокое происхождение. Не так ли?
